案例：店面装潢属于侵权行为吗？

店面装潢风格类似也属于侵权吗?如果模仿别人的店面装修，可能构成侵权。如果模仿对方店面装潢还需要要看对方是否属于知名甚至是不是驰名商品，如果是的话，就需要承担相关侵权责任。

案例一：温州比萨店在杭州遭山寨

张女士在市区经营着“波彼比萨”连锁店，经过两年的发展，如今已在温州、台州地区开张30家连锁店。正当门店不断向外扩张、生意蒸蒸日上之时，最近她却意外发现，自己的门店被“山寨”了。

“波彼”的门拱、桌布、餐具。

杭州一家比萨店的门拱、桌布、餐具。

“波彼比萨”的一位加盟商吴女士到杭州一家比萨店就餐。当她进门时，马上有一种似曾相识的感觉。天花板上的木式横梁、连接一二楼的拱门、墙面上装饰，不仅和“波彼比萨”布局一样，甚至连数量也一样。

但是，由于两家比萨店的注册商标不同，图形商标也不同，因此，商标侵权并不成立。对于桌布、餐具、菜单以及装潢饰品，张女士并没有申请外观专利，因此，也无法构成外观专利的侵权。

事实上，雷同的装潢风格是很难够得上外观专利侵权的，除非店内的各类装饰物都是自己设计定做，独一无二的，不然，已经在市场上出现过的物品是无法拿来申请外观专利的。

由于温州这家比萨店拥有较多连锁店，已经具有一定的知名度，在商标和专利不涉及侵权的情况下，有专家表示，张女士可以通过法院以“不正当竞争”为由起诉。

案例二：东北人家饺子王也克隆?

之前，南京一家名为“东北人家饺子王”的餐厅就因为过度“克隆” 上海“东北人风味连锁饺子坊”的装修风格，被南京市的工商部门认定为侵权，最终要改装修、改招牌。后者之所以能成功维权，是因为其对餐具图案、菜名、灯具、装饰物、服务员服装等统统申请了专利。

如今随处可见苹果专卖店，实际上很多并非苹果公司授权的专卖店。但店招上清一色打出缺口的苹果商标，店内白色为主的装修风格、工作人员统一穿着的蓝色制服，与正规苹果授权专卖店几乎一样。“这已经涉嫌侵犯了苹果公司的知识产权，因此，苹果公司针对于苹果专卖店展示桌都申请了专利，所以别人连这样的桌子也不能跟苹果公司一样。

事实上，店面的装潢设计满足一定条件的基础上是可以申请专利权的，可以得到专利法的保护。