竞品企业之间的天价商标案 聚焦：商标类别

近日，泰康保险对外宣布，因使用七年的注册商标“健保通”被“盗用”，遂将上海亿保、上海健保、杭州亿保等一并告上法庭，并索赔4900万元。

值得注意的是，这是保险业迄今诉求额最高的知识产权案件。

泰康保险诉称被告盗用商标构成侵权

泰康保险诉称，其于2014年申请、并于2016年获准了“健保通”注册商标，核定服务范围为“保险、保险经纪、健康保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”等，并每年投入巨大的人力、物力、财力用于“健保通”系统开发、产品完善、业务推广和品牌打造。

然而，上海亿保、上海健保、杭州亿保及名经堂门诊部等未经注册商标专用人许可，擅自在保险直付理赔等保险服务上使用“健保通”商标，足以造成相关用户和社会公众的混淆和误认，侵犯了原告商标专用权，并对泰康保险构成不正当竞争。

上海亿保称其在多个类别拥有专用权

对此，上海亿保表示其对“健保通”商标享有合法权益，其“健保通”品牌影响力远超泰康保险“健保通”。根据服务内容看，其“健保通”业务是直赔系统外包服务和健康管理服务，服务对象为保险公司和卫生机构，并未侵犯任何第三方的商标专有权。

上海亿保在声明中表示，其使用“健保通”商标合法合规。其中，提及其在第5类、9类、38类、41类、42类等类别拥有“健保通”商标专用权，并在商标专用权范围内为客户提供相应服务，在法院就此案作出最终判决之前，任何人无权认定其使用“健保通”商标构成侵权。

案件聚焦：商标类别

目前本案的最新进展是：被告上海亿保主动更换品牌，对外宣布其保险服务品牌不再使用“健保通”名称。至于判决如何，还需要等待法院进一步审理工作。

业内人认为，在这场商标之争中，可以预见到法院将会把审查的重点放在争议双方实际使用商标的商品/服务上，关键在于上海亿保等是否不仅从事软件开发和销售，还从事针对医疗机构、被保险人、保险公司的第三方管理业务。

在保险业中，保险经纪公司充当第三方管理方的居多，保监会也曾发过批复，同意提出申请的保险经纪公司在业务范围中增加第三方管理业务。据了解，此案是保险业迄今诉求额最高的知识产权案件。